pročitajte
O advokatu
Advokat Aleksandar N. Đorđević upisan je u imenik advokata Advokatske komore Beograda od 2008. godine. U periodu od septembra 2014. godine do janurara 2015. godine obavljao je dužnost administratora sajta protestadvokata.org i aktivno učestvovao u protestu advokature koji je trajao četiri meseca. Dobitnik je Povelje Advokatske komore Srbije 2015. godine. Iste godine nagrađen je i nagradom Priznanje Društva Srbije za odnose sa javnošću za oblast krizne komunikacije. Od 2015. godine obavlja dužnost urednika internet prezentacije Advokatske komore Srbije. Od 2021. godine predstavnik je u skupštini Advokatske komore Srbije. … (opširnije →)
Pravna pomoć
Najviše se bavimo porodičnim i krivičnim pravom, ali i parnicama opšteg tipa kao što su parnice za naknadu štete, parnice iz ugovornih i drugih obligacionopravnih odnosa, sporovima iz naslednog prava, autorskog prava i prava intelektualne svojine i sl. Dosta iskustva imamo i u privrednom i radnom pravu. Takođe pružamo i poresko savetovanje i zastupamo u poreskim postupcima… (opširnije →)
MOJ IZBOR
Aktuelni blogovi
Podsetimo se pravila sedenja u sudnici (podrazumeva se da govorimo o sudnicama koje su projektovane kao takve, a ne na sudijske kabinete i druge prostorije koje su pretvorene u sudnice usled nedostatka prostora) . Veće odnosno sudija pojedinac sede za svojim stolom (uglavnom se radi o katedri) koji je uzdignut od ostalih mesta za sedenje tako da na taj način dodatno odaje autoritet suda i ukazuje ostalim učesnicima u postupku na poštovanje koje treba izraziti prema sudijama. Javni tužilac ili d
Konvencijom Ujedinjenih nacija o pravima deteta iz 1989. godine, koja je ratifikovana u Srbiji zakonom iz 1990. godine, države članice su obavezane da obezbede detetu koje je sposobno da formira svoje sopstveno mišljenje pravo slobodnog izražavanja tog mišljenja o svim pitanjima koja se tiču deteta, s tim što se mišljenju deteta posvećuje dužna pažnja u skladu sa godinama života i zrelošću deteta te se u tu svrhu detetu posebno daje prilika da bude saslušano u svim sudskim i administrativnim pos
U sudskoj praksi pojavilo se kao sporno pitanje da li u slučaju osude za krivično delo nedavanje izdržavanja iz člana 195. Krivičnog zakonika, naknadno ispunjenje dospelih obaveza izdržavanja, nakon opozivanja uslovne osude i stupanja na izdržavanje kazne zatvora, može biti razlog na osnovu koga bi sud dozvolio ponavljanje krivičnog postupka. Naime, naknadno ispunjavanje nametnutih obaveza posle pravnosnažnosti presude kojom je opozvana uslovna osuda nema uticaja na ranije donetu sudsku odluku.
